(资料图片)

□蒋璟璟

5月7日，广州铁路公安局衡阳公安处证实，网传5月4日晚K435次列车上一男子被人持刀杀害一事属实，且凶手有案底。警方知情人士告诉记者，“2014年和2017年（凶手）曾两次持刀伤人，2010年和2011年曾两次被强制戒毒。”“凶手使用的凶器是一把小刀”。对此，受害者家属质疑，“为什么持刀者可以携刀上车？”5月8日，记者从中国铁路12306相关工作人员处获悉，目前上述事件，铁路方正在进行调查。（中新社）

火车上的命案，似乎已多年未有。鉴于此，也就不难理解，本案发生之后网络舆论的巨大震动。应该说，本案的犯罪事实、犯罪情节都很明确，主要的疑问实则集中在动机和凶器两个方面。凶手为何行凶？刀具何以能上火车？这两个关键问题的答案，不仅事关此事善后过程中各方具体的责任分配，对后续维护列车乘客安全，更是有着堵漏的参照意义。公众普遍关心的是，这一极小概率的偶发凶案，是不是暴露了某种一般性的安防漏洞？

警方透露的消息是，“凶手使用的凶器是一把小刀”；受害者则宣称，凶器是一把长达18公分的刀具。而根据国家铁路局、公安部的规定，“自2022年7月1日起，刀刃在6厘米以内的可携带上火车。”所以，真正需要追问的是，本案中凶手使用的刀具，除了刀柄、刀把之外的刀刃部分，是不是在6厘米以内？若是超出了这一标准，那么很显然，进站安检环节存在严重过失，相关工作人员难辞其咎、理应担责。

量清楚刀刃有多长，并不是一件难事。我们也相信，随着警方的调查深入，这一关键细节信息将会很快公布。与之相较，更为扑朔迷离的，或许还是“犯罪动机”。凶手到底为什么会痛下杀手？是蓄意谋杀、寻仇报复、激情犯罪又或是随机的无差别伤害？本案之所以匪夷所思，就是因其严重违背了常识常理。我们知道，火车上其实很少发生凶案。由于车厢的公共性、封闭性与全监控覆盖，一旦有人行凶，基本没有逃脱可能。本案中，堪称自投罗网式的凶杀，残忍而诡异。

火车上，口角冲突乃至拳脚相向，时有发生。但是，由于乘务人员通常能及时干预、约束，故而很少有事态失控以致酿成血案的。而在最新的这起案件中，一名前科累累的男子带着刀具上车，在开车后不久旋即犯下凶案。在悲剧发生之前，我们是否曾经有机会阻止这一切？在悲剧发生之后，我们又该如何以行动回应社会的关切？在此事引发的热议中，不少网友分享了自己进站赶火车的遭遇，关于安检的可靠性、严谨性与标准的统一性，亦是疑问颇多。之于此，有关方面确有必要坦诚说明、明确规范、重建信任。

一起惊悚的个案，不免会对大众造成强烈的情感震撼。惊魂未定之际，我们等待着个案真相的水落查处，期待着能有更完备的安防方案以策万全。严惩凶手之外，全流程的复盘与梳理亦不可或缺。此事中，安检环节是否有疏失？如果有，那么理应追责到人，必须举一反三、查漏补缺。